Les Litiges De Google Senior Trends Analyst Affirment Que L'hébergement Web Partagé Nuit Aux Performances Du Référencement
octobre 29, 2020

Les litiges de Google Senior Trends Analyst affirment que l’hébergement Web partagé nuit aux performances du référencement

Par damien

John Mueller, un analyste des tendances des webmasters de Google, a pesé sur un débat sur la façon dont l’entreprise classe les sites Web sur les pages de résultats de recherche.

Contrairement au résultat d’une analyse récente, Mueller affirme que les performances de référencement d’un site Web ne devraient pas être négativement affectées par la présence de soi-disant mauvais voisins sur un serveur partagé.

L’étude à laquelle Mueller a répondu indique qu’en ce qui concerne les scores de référencement de Google, les serveurs d’hébergement Web partagés ont «un effet néfaste sur les performances organiques et le classement des sites Web». Mais poster sur Twitter, Mueller a fait valoir que la méthodologie de la recherche en question est fondamentalement défectueuse.

Il a déclaré que l’effet noté dans le rapport de Reboot Online ne serait pas valable pour les recherches Google normales et, plus important encore, qu’il ne connaissait aucun algorithme Google qui prenne en compte les adresses IP d’autres sites sur le même serveur lors du classement d’une page. .

Mueller a soutenu son argument avec l’exemple de Blogger, un service d’hébergement où les sites partagent «tous la même infrastructure [and] les mêmes adresses IP », mais certains se classent terriblement sur Google tandis que d’autres font très bien.

SEO Google

L’étude originale a été mise en place pour tester la théorie selon laquelle «avec des solutions d’hébergement partagé moins chères attirant généralement de nombreux sites Web de moindre qualité (comme le spam et les sites Web PBN)», les algorithmes de classement de Google seraient biaisés par rapport aux sites exécutés sur des serveurs partagés.

Pour tester cette idée, les auteurs ont créé vingt sites Web de test ciblant un mot-clé inventé et insensé. La moitié de ces sites étaient hébergés sur AWS (Amazon Web Services) et l’autre moitié avec des plates-formes d’hébergement partagé bon marché. Après un peu plus de trois mois de suivi des performances de chacun sur les classements Google, l’équipe Reboot Online a conclu que «les sites Web hébergés sur une adresse IP partagée se classaient moins bien que ceux hébergés sur une adresse dédiée».

Bien que Mueller dise qu’il adore «quand les gens expérimentent comme ça», il suggère également que ces données ne sont pas particulièrement utiles.

Comme il le souligne, un problème lié à l’utilisation d’un mot clé absurde pour évaluer les algorithmes de Google est que, pour que Google fonctionne correctement, la plate-forme doit comprendre le contexte et la signification d’un terme de recherche. Pour des raisons évidentes, cela ne peut pas arriver si un mot-clé est choisi spécifiquement parce qu’il n’est pas utilisé par de vraies personnes.

Via: SearchEngineJournal